Charlas con un misántropo. Escudos y espadas de lata.
24 Octubre 2010
La amiga del misántropo lo mira con ironía:
--Vaya la que hay liada con el alcalde de Valladolid--dice, con intención provocativa.
Él sonríe. Realmente estaba pensando en la línea del muslo cruzado que se adivina bajo la falda de su amiga. Pero esto no es correcto decirlo. Así que exclama:
--Indignante...
--No me lo creo.
El misántropo ríe:
--Has avanzado mucho en tu agudeza política.
--Bastante. Y no gracias ti.
--Por supuesto.
--Es decir--prosigue ella--, las mujeres son objetos sexuales.
--Las de plástico sí.
Ella finge una risa. "Que hijo de puta", piensa.
--¿No te parece repugnante lo dicho por el alcalde de Valladolid.
El misántropo se pone serio y deja de pensar en los muslos de la joven.
--Repugnante, sí, pero todo.
--Matiz importante. Unos están con dios y con el diablo, pero tú, al contrario, ni con dios ni con el diablo.
--Buen símil. Si me dijeran que el mundo lo ha hecho el diablo, exclamaría, ¡creo, creo! Si me dicen que lo ha hecho un dios que es semejante al hombre, también exclamaría ¡creo, creo! porque ¿qué importa que el hombre haya sido hecho a imagen y semejanza de dios, o dios haya sido hecho a imagen y semejanza del hombre?
--¿Y eso a qué viene?
--La verdad es que no lo sé, pero se me ha ocurrido a raíz de tu cmentario.
La amiga lo mira con extrañeza. El sonríe como disculpa y añade.
--Déjame que busque un vínculo.
Reflexiona unos instantes, y como su amiga es una atea declarada, explica:
--Como decir que este infierno lo ha creado un dios bueno y omnipotente suena a farsa, y sostener que lo ha hecho un diablo, como mínimo suena excéntrico, intuitivamente he llegado a la relación, que se resume en una sola palabra: farsa, con sus farsantes, payasos y monitos de feria.
La amiga feminista hace un gesto de desdén y ve en tanto rebuscamiento falta de argumentos:
--¿Y si todo es producto de que no entiendes nada?
--¿Y quién entiende algo?
--¿Por qué le das esas vueltas y revueltas a las cosas?
--¿Crees que yo hago eso? Te lo digo con toda la sinceridad del mundo. Creo que otras gentes entenderían perfectamente más que mis ideas, mi estado. Eso que admiras de la noticia, a mí me produce verdaderas arcadas. Me suenan a fanfarronadas de cobardes.
--Es decir, que eres un machista.
--No, en absoluto. Pero no creo que la frase merezca este teatro, entre otras cosas porque simplemente es lo que ocurre todos los días, sin que nadie se alborote. ¿Has oído un análisis serio de las feministas sobre qué significa para las mujeres este proceso general de involución?
La amiga calla. Luego dice:
--Hablas como esos que no quieren algo y para neutralizarlo señalan un sinfín de defectos no corregidos.
--Sí, es posible. Y lo considero repugnante cuando no se hace con buena fe. Yo, por el contrario, que puedo estar equivocado, digo esto y esto y esto, resaltando sobre todo la falta de coherencia y de consecuencia porque lo entiendo todo como un teatro vergonzoso.
--¿Y a qué puede llevar ese teatro? Al PP lo están machacando por su estupidez.
--Claro, porque el hecho de que sea teatro no significa que los actores no disfruten de cierta autonomía--dibuja un círculo en el aire--; han acotado el terreno y han advertido: "dentro de él, todo, fuera, nada". Y es un teatro mundial, además. Se rasgan las vestiduras por una frase que si la desmenuzas no es mayor insulto que los que Guerra dirigía hacía Adolfo Suarez.
--Suarez era un ex secretario del Movimiento.
--Y Guerra, junto a otros, un secretario de organización del sí a la OTAN... pequeñas cosas, en definitiva, las dos.
--Ya ves, todo revuelto.
--Revuelto no, distintos numeradores y un sólo común denominador, el de que nada cambie; ni siquiera la situación de las mujeres. Ese es el error del feminismo radical. Veís con tanto detalle los árboles que habéis perdido de vista el bosque, es decir, el guión general de permanencia, de estancamiento, de inmovilismo, o peor, de involución. Es como si alguien aplaudira hoy a la periodista de la CNN cuando le preguntaba al de wikiloquesea sobre la denuncia contra él por violación, que es a mí entender totalmente falsa y montada. Él lo ha expresado muy bien, la periodista de la CNN sólo está haciendo una cosa: contaminar las fuentes de la denuncia contra las tropas estadounidenses en Afganistan. ¿Puede ser un violador y acosador sexual? Puede, pero no se entienden entonces los actos contradictorios de la fiscal del caso. En definitiva, que enmierdandolo todo, con perdón, saben que nada se resolverá. Y encima con el concurso de ministras que no tienen empacho en aliarse con un "arte"...dios mío, llamar a esa carnicería "arte"..., que tiene verdaderos elementos machistas, tradicionalistas, clasistas, de explotación social, y que lleva en sí un dispositivo que pretende que nada cambie, por muy malo que sea. Si aceptamos que la tradición es más poderosa, más justificable, que la justicia ¿qué batalla podemos iniciar y ganar? ¿Y a eso se alían las feministas radicales?
--¡Pero no pueden callar!
--Claro que no, pero estableciendo fronteras claras. No hace falta criticar al vasilloletano cavernícola aliados con la ministra tradicionalista. Ni cavernicolismo, ni tradicionalismo. Y nada de todos revueltos. No te olvides del totum revolutum. Qué risa, cuando nos conviene son ogros, y cuando nos vuelve a convenir, no son carcas, como decía la Bibina de sus monjitas.
--Ya estás revolviendo, tú que no quieres el totum revolutum.
--No..., o sí..., qué importa; la cuestión es que lo grave es esta farsa gigantesca montada. Defendemos a sor Maravillas, a las monjas no carcas, que, después de todo, son la fuente en la que han bebido los cavernícolas. ¿Quién ha consolidado en este país el peor de los machismos? ¿Qué significa una institución que establece que la mujer es por naturaleza considerada por dios inferior al hombre, por lo cual no pueden ser sus representantes? ¿A qué juega esta gente, que unas veces encienden un cirio a Pio XII y otras a Marx? Bueno..., pocas veces, pero las ha habido en momentos en los que había que ocupr la izquierda de la izquierda... No te das cuenta de que esa confusión que meten en las cabezas es la peor de las derrotas.
--Uf, que complicación de mente.
--No, nada de complicación; el mundo comenzó a avanzar con la Ilustración, con el Siglo de las Luces, con el racionalismo. Y pronto se dieron cuenta los que tenían mucho que conservar de lo peligroso que era ese racionalismo, y volvimos a las "tradiciones" por boca de ministras y de dirigentes "progres" que no tiene empacho en invocarlas para tirarse los tratos municipes en algún ayuntamiento cateto. ¿Crees que es casual que esos movimientos feministas hayan borrado del mapa a las Nelken, a las Kemp, y sólo se acuerden de ideólogas sectoriales?
--Me pierdo.
--Pues poco más. Que toda esta gente se encuentra feliz con asuntos como los del cavernícola taurófilo.
--¿Por qué?
--Porque les permite levantar la voz sin romper la vajilla. En estos casos recuperan una apariencia de disidencia, de lucha reivindicativa; pueden tirarse los trastos a la cabeza con sus contrincantes de escaño. Recuerda el círculo: el escaño puede cambiar de manos, pero la propiedad de la economía no. Y nosotros entretenidos, como un ingenuo gato, con la sombra que se mueve en la pared.
--Pues lo siento, pero el alcalde de Valladolid es un impresentable.
--Por supuesto, sobre todo por darles posibilidad de decir algo a algunos que nada tienen que decir. Menudo favor electoral: que haya jaleo, pero dentro del círculo.
--Bueno, cambiemos de tema. ¿Qué te parece lo de los cubanos en España?
--Hombre, tienen razón. ¿Hay algo más importante en el país que ellos tengan un trabajo bien remunerado, siendo como son la vanguardia de los amos del mundo? Yo, de depender de mí, echaba a cuarenta sindicalistas y los ponía a ellos. Aunque, pensándolo bien ¿no dicen que la CEOE es una macroorganización con más de 35 mil liberados? Pues, ¿no sería justo pagarles el favor y ampliar la plantilla a 35.040 liberados? Que extraño que los Mascanosa no los haya colocado ya en alguna filial de las suyas, a no ser que hayan hecho con ellas como con Sintel, es decir, todos a la calle.
--Bueno, hijo, me voy, tengo dolor de cabeza.
--Y yo de alma.
--Pero ¿tú tienes alma?
--Como los animales: de dudosa condición. Aunque tenemos a nuestro favor a Juan Pablo II, que sostenía que sí.
--Abur.
--¿Te has hecho vasca?
--Mmmm
"Que muslos"--piensa el misántropo, mientras su amiga se aleja, y sin comprender que los morritios de la Pajín hayan causado tanto revuelo. En realidad no comprende que la Pajín guste... "Ves--se dice--, esto no podría decirlo yo en voz alta. De nuevo la Inquisición sexual. Así han vetado a la Margarita Nelken, denominada por los machistas de derechas de la época el "colchón de las redacciones. Lo que sabe esta gente..."
