Charlas con un misántropo. CNN Plus y la Hidra de mil cabezas.
29 Diciembre 2010
El misántropo y su amigo leen el periódico en la cafetería, prácticamente helados por culpa de una puerta que se abre y se cierra constantemente y deja entrar el frío de la calle.
-En los sitios donde hacer calor se pasa más frío-protesta por lo bajo el amigo, cerrando el cuello de su chaquetón. A la temperatura se le une el malhumor que le produce la noticia que está leyendo. Al final dobla el periódico y lo coloca en una esquina de la mesa.
-¿Qué te parece?-pregunta al misántropo.
Sin que se lo haya dicho, este sabe de qué se trata. Se encoge indiferente.
-No sabría valorar el asunto...
La sorpresa se pinta en el rostro del amigo:
-Pues es algo extraño en ti...
El misántropo cierra y dobla su diario y lo coloca sobre el otro.
-No, más bien lo veo como una operación comercial fracasada. Por supuesto, para mí no es un problema político.
-¿No crees que se está cercenando la libertad de expresión?
El misántropo sonríe suavemente.
-Creo que esa está cercenada desde hace tiempo. Ha ocurrido lo que define la figura de "la milla informativa". Los principios son válidos para los otros, más válidos cuanto más lejos estén esos otros.
-Pero la CNN era un medio de centro izquierda, es decir, un diario menos para este sector.
El misántropo mira pensativamente a su amigo. Le sorprende el poder que tiene lo cotidiano para apoderarse de las mentes.
-Si alguien en un medio de comunicación dijera con convicción que sesenta por sesenta más ciento veinte son doscientos, lo admitiría a pie juntillas, sin molestarse en comprobarlo.
-¿Eso qué significa?
-Pues que nos hemos creído lo de la pluralidad de nuestra prensa sin comprobarlo detenidamente. Nuestra prensa no puede ser plural en cuanto que el capital que la financia no lo es.
-Precisamente, ha sido una operación de Liberty contra Prisa... No veo esa unidad.
-Aparentemente. Es la hidra de mil cabezas. Miles de cabezas con distintos peinados, pero con un solo cuerpo, es decir, con una sola idea de permanencia. ¿Acaso crees que El País, la cadena CNN, Prisa, responden a lo que dice... mmmmm..., no sé quién lo dice, pero es significativo-. Busca en el periódico y lee en voz alta-... "Liberty no vino para garantizar los principios sobre los que se ha construido este grupo de comunicación [Prisa], sino sólo a sacar tajada de una delicada situación financiera".
Se hace un silencio en el que el misántropo mira fíjamente a su amigo, quien lee la frase citada... Este, al final dice:
-Pero ¿y esta gente despedida?
-Pues, pobres víctimas de sus propios e inevitables actos.
-Hoy estás especialmente esotérico.
El misántropo ríe.
-Sí... -responde- ... Han sido servidores de la Hidra y la Hidra al final los ha devorado. La Hidra se basa, entre otros principios, en el libre despido, que es expresión fidedigna de la liberad... del empresario. ¿Hay culpabilidad en su servicio? -se encoge de hombros-. Sí y no. Más bien veo fatalidad. Un joven al que en un principio le gusta escribir, informar, cree él... Por otro lado un medio o una sociedad que ha creado un sistema muy inteligente de autoprotección, es decir, lo social en manos privadas, lo cual es algo así como pretender que el lobo proteja al cordero... o que el interés individual sirva al interés colectivo..., y un sistema político en realidad servidor del sistema económico, en cuanto que no hay tantos millones de votos como millones de dinero en circulación. ¿Y quién gana siempre? pues el dinero. Ya lo decía Quevedo, que murió por causa de las miserias pasadas en la cárcel, "poderoso caballero es don dinero"... En economía se acepta sin problema, que el poder de los votos no puede contra el poder de las finanzas. ¿Y qué hace falta para sostener medios de información tan costosos? Pues poderosas finanzas.
-Pero, veamos, ¿estás diciendo que es indiferente que haya una prensa más o menos libre?
-Al principio te dije que no sabría valorar el asunto... porque el sistema es tan inteligente, que hasta nos chantajea. ¿Es útil esa información pretendidamente libre? Sí, algo sí, pero tiene su propio costo.
-¿Costo?
-Si, nada es gratuito en esta sociedad economicista... en este caso el de legitimar este teatro y convertirte a ti y a mí en marionetas casi voluntarias, integradas en el escenario, sin que por ello tengamos el menor poder sobre el guión.
-Suena artificial, rebuscado.
-Pues no lo es. Hemos creído que la selva era un lugar donde había reglas, extremas, pero reglas. Pues no las hay. Hay fuerza y malicia. Lo demás sí es artificial, o pura trampa, para no perder su coherencia.
-No me querrás decir que es lo mismo leer ABC que El País, ver Intereconomía que CNN Plus.
-No. No es lo mismo, pero no es suficiente. Mira esto...
El amigo toma el periódico y lee donde el misántropo señala: "Españoles en Jerusalén... sionista. El programa de La1 'Españoles en el mundo' ofreció una visión de Jerusalén que para algunos españoles que viven en la ciudad fue casi insultante, después de que RTVE decidiese censurar el punto de vista desde la zona palestina de la ciudad".
El amigo lee completa la larga noticia y traga saliva. Piensa un rato, luego su rosro se ilumina:
-Pero-dice, golpeando el periódico en el aire con el dorso de la mano-, gracias a Público, sabemos de esta manipulación.
El misántropo asiente:
-Claro, Una respuesta puede ser que crean varios niveles de manipulación para ofrecer una imagen creíble de pluralidad y de libertad. Otra, que no hay problema en que los medios de información lo hagan libremente, en cuanto que la autocensura emanará del propio medio. En última instancia ¿qué va a destilar un medio de comunicación privado sino privatismo?
-No lo veo claro.
-Es que no está claro; hay muchos enigmas, muchos problemas. Por ejemplo, ha sido La1, es decir, un medio público, social, quien miente por omisión, y es denunciado por un medio privado. Pero ¿nos vamos a dejar engañar por esa apariencia?
-Pues sí, no es nada anodino...
-No, pero, si todo es tan terso, tan prístino, tan... tan elemental, hasta diría ¿por qué Público cambió al primer director y puso a otro proviniente de Prisa, con el consiguiente cambio en la línea editorial y ello para peor? Porque en Público no es oro todo lo que reluce. También tiene sus fisuras.
El amigo calla, pero en su rostro se evidencia la reserva. El misántropo añade:
-Hace poco leí un libro algo sobre el servicio secreto inglés. Quedé sorprendido cuando descubrí que en el siglo XVI, creo recordar, ya se daba la manipulación de la opinión pública. Dicho servicio no existía como tal. Eran unos rudimentos con figuras insignes y otras no tanto. No me pidas nombres ni exactitud. pero el asunto es que los conservadores de la época controlaban el periódico de los liberales, de forma que editaban un periódico completamente liberal, salvo en aquellas asuntos ultrasensibles que tocaban el nervio de la corona.
-Pero de eso hace más de cuatro siglos.
-Recuerda a Voltaire: "la civilización no acaba con la barbarie, sino que la perfecciona"- se echa a reir-. Hoy la manipulaciòn es más perfecta y desarrollada. En el siglo XVIII salían unos libelos ultrarradicales promovidos por los monárquicos cuya función primordial era asustar y soliviantar a lo que en aquella época representaba la clase media.
-Es complejo...
-Lo es, pero ¿CNN, New York Times, The Washington Post"? -el misántropo ríe con ganas-¿Imaginas qué pensaríamos aquí de un canal hermano mellizo o hermano gemelo de un canal del gobierno venezolano? -la risa del misántropo se acelera- Yo no me fiaría. Estaría convencido de que sirve a intereses venezolanos. Otra cosa sería analizar si son o no legítimos. Pero no me cabría duda de la dependencia hacia quien lo financia.
El amigo calla, abrumado. Piensa que no sabe qué realidad es peor, si la del misántropo, o la real, si es que no son la misma.
