Charlas con un misántropo. Hay mucho por hacer.
El amigo despliega el periódico fente a sí, luego lee en voz alta:
-Hay mucho por hacer.
El misántropo levanta la cabeza de su novela barata:
-Ese es el eslogan de refundación del psoe.
-Mmmm... algo enigmático ¿no?
-¿Enigmático? Más bien parece indefinición. Es muy grande la contradicción de un eslogan que reconoce que hay mucho por hacer y que es incapaz de definirlo de una forma más expresiva. Más bien parece un: no me empujes, que me mojo. Como la campaña del PP. Somos un país que de momento tiene muy poco que decir. Seguramente unos y otros están esperando a ver qué derroteros toman laspotencias, en especial América y Alemania.
-No los perdonas...
-Mmmmm, te estás volviendo un suavón. ¿Quién sino tú ha sacado el tema?
El amigo ríe por lo bajo:
-Es que te veo muy mohino.Quería estimularte.
-Es por llevar la contraria, principalmente en estas fechas de Navidad, que parecen de felicidad obligada. Lo cual es un mal saldo: un día de felicidad al año.
-Ya, pero ¿realmente no hay esperanza?
El misántropo fija una mirada de exrañeza en su amigo:
-¿Esperanza para quién?
-Para el psoe.
El misántropo cierra la novela y la deja a un lado de la mesa.
-Para el psoe, todas, mientras la haya para el buque en el que se ha acomodado. Para sus supuestos representados, bastante menos. Parece que una vez más van a pagar el pato los de la bodega... Quienes deben estar echando humo son los concejales y alcaldes. A ellos sí que les ha salido mal el experimento liberal del Gobierno de Zp. Dudo que les guste que todos los ex ministros, incluida la Pajín, pretendan renovar sus prevendas, después de lo que han causado.
El amigo reflexiona sobre lo oido. Luego dice:
-Demasiado ambiguo.
-Es una sensación nada más. Hoy un programama televisivo que se llama "Al rojo vivo", con una estética muy curiosa. Todo decorado en rojo y negro y un rostro de fondo que recuerda al que representaba a la II República.
-Entonces, una buena noticia. Hay un programa contestatario.
El misántropo ríe:
-Contestatario -repite con ironía-. La noticia, que es a lo que vamos, totalmente adulterada. Comentaban, fingían que discutían, sobre el discurso de Navidad del Rey. Una especie de carrera a ver quién era más pelota. Creo que no exagero si digo que repugnante. ¿De dónde sacarán a gente así, dispuesta a hacer tales bajezas?
-Jajajaja, no será para tanto.
-Yo diría que es para más, viendo aquel rostro andrógino de una supuesta ¿III República? Una especie de Público bis.
-Pero no son el psoe.
-Más bien diría que sí, creo yo, como la cadena televisiva que lo "soporta". De soporte.
-¿Tiene el psoe cadenas televisivas?
-No sé si las tiene, pero ha habido un estudiado reparto de bienes y escenificaciones para que nuestra democracia sea plural y diversa. Una parte de la prensa, radio y televisión es progresista, y la otra liberalconservadora. Estoy hablando de El País, El Mundo, Público, ABC. la Ser, Radio Popular, Antena 3, la Sexta, el Santander, Popular, BBV, y así el resto; unos poderes exteriores que miman unos al psoe y otros al pp, y que son reflejo de los partidos que representan a los países: por ejemplo, el Partido Demócrata y el Partido Republicano de EEUU; el SPD y la CDU-CSU... y así hasta el infinito, como las tenazas de una única boca destinada a triturar cualquier intento político real que supere a una ficción fácilmente manejable. Y no digamos de las personalidades. Por ejemplo, los cien economistas sabios, eco de un único amo.
-Es decir -puntualiza el amigo, deteniendo conscientemente la deriva en la que ha entrado el misántropo- que el renacimiento del psoe es otra ficción.
-Al menos lo intentado hasta ahora, sí.Al menos para mí.
-¿En qué te basas?
-En dos detalles para mí fundamentales: Primero: ¿Carma, que horrible nombre, Chacón va a ser la renovación del psoe? Pero ¿qué política de no derechas, mira que bajo apunto, es esa que se puede reedificar sobre la canallada de Libia; que asume sin rechistar la decisión de Zp de meter a España en esa aventura misilera del último lacayo de EE.UU. es decir, Obama, un hombre de la CIA? O la alternativa fracasada, Rubalcava, el hombre que junto a la otra, otras y otros, firmó leyes que han significado un restroceso social y laboral histórico de España y que manchará la historia de ese partido durante décadas o siglos, si llegamos a tanto? Segundo: ¿Por qué se ha de creer a una nueva escenificación, después de todas las ya experimentadas? ¿Acaso la gente, sus electores, habían votado la política de gobierno que se desarrolló? ¿Acaso no fue un fraude gigantesco en la línea conservadora más íntegra? Cuando vuelva al gobierno, volverá a hacer lo que le dé la gana, nueva reedificación si llega otro desastre electoral, y vuelta a empezar. Es decir, que con una suave autoflagelación, los que han realizado una política que ha provocado un desastre electoral, son los destinados a salvar al psoe de ese desastre. Increible y estúpido.
-Pero...
-Pero qué.
-Pero hay más militantes en el psoe.
El misántropo se encoge de hombros.
-Ni tienen capacidad, ni voluntad de nada. Se han quedado en una especie de muñecos sin alma. Se la han robado conscientemente. Eso es lo que querían y eso es lo que tramaron González y Guerra desde el principio. ¿Acaso se ha movido la lengua viperina de Guerra, azote de azotes? ¿Cuál fué, cuál es, el análisis que hace de una política antisocial y hasta antipatriótica; qué dice de su consecuencia, es decir, la debacle? Esos militantes están más apegados a la fotografía famosa en el estrado mitinero o a las banderitas que agitan cada cuatro años, como único derecha que les otorga su carnet del partido, que a un texto programático de cambio real. No digamos la otra parte, los cargos institucionales u orgánicos. Esto me recuerda aquello que decían cuando había que desprestigiar al socialismo real, tal como se decía: "congresos a la búlgara". ¿Cuáles son los porcentajes de sies de estos congresos democráticos..,100%, 110%, 200%? ¿Para qué sirve el Comité Federal, para qué los congresos? Y el psoe republicano, el de la II República tenía, según ellos, toques autoritarios. Que desfachatez.
El amigo estira sus piernas y cruza los dedos.
-En tal caso -dice- habrá que votar a la derecha...
El misántropo levanta las cejas:
-Pues si votabas al psoe, ya lo hacías.
-Quiero decir, a las que lo han asumido sin ambages.
-No veo más dignidad en ellos. Si unos no son socialistas ni internacionalistas, los otros no son ni cristianos ni patriotas, tal como pretenden. Hoy la mayoría de los ojos están puestos en esa guerra no declarada que parece quiere recuperar los tiempos coloniales.
-Pero eso es política internacional.
-¿Acaso hay algo que esté fuera de ella?
-No crees que complicas mucho el panorama para un simple e inocente elector como yo.
El misántropo se encoge de hombros por enésima vez:
-Puedes ser lo que quieras. Pero esa política no es ajena a lo que sea de tu vida. Ya lo hemos asumido cuando se habla de la Merkel, de Alemania. Pués más determinante es lo que ordenen Obama y su querida de programa, la Clinton.
-Muy complicado para mí.
-Pues ya que volvemos a los tiempos coloniales, no estaría de más que leyeras a un tal Mckinder y a un tal Haushofer. Verás qué sencillo es todo. Incluso te hará dudar sobre si volver a los beneficios, muy supuestos beneficios, un mundo colonial merece el riesgo de un tercer conflicto mundial.
El amigo del misántropo lo mira como si dudara de su sobriedad.
