Charlas con un misántropo. Chequía y 2.300 millones.
-Aquí tienes una muestra de las nuevas democracias del Este-dice el misántropo, pasando el dedo sobre una noticia del periódico-. 2.300 millones de euros para las iglesias de la República Checa.
-Eso es mucho dinero -responde el amigo, calculando la cantidad en pesetas-. ¡400 mil millones de pesetas!
-Sí, sobre todo para un pequeño país que con la "liberación" quedó reducido a la mitad. Y más aún teniendo en cuenta que el 57,5% de la población se manifiesta ateo... Divide y vencerás. Curioso, porque esa división estuvo orientada hacia los intereses de los EEUU, y no los de Rusia. Los pequeños peones de América en el corazón de Europa. Lo siempre soñado. Antes, los EEUU decían que estaban dispuestos a luchar hasta el último europeo. Ahora la cuestión va de robo.
-Creo que forman parte de la DAM.
-No lo he seguido, pero creo que sí, porque leí en algún lugar que se estaba hurtando en la prensa algo fundamental, la oposición de gran parte de los checos, principalmente de aquellos que con el tiempo se convertirán en objetivo nuclear.
-Aquí en España ni nos hemos enterado del regalo de Zapatero-dice el amigo-. Da la sensación de que nuestra modernidad se ha realizado no pasando por las bibliotecas, sino por las peluquerías. ¿Quieres creer que hay nueve o diez en el perímetro de mi manzana, que es bien pequeño?
-Ya sabes lo que decían aquellos intelectuales funcionalistas: que la ética y la estética tienen la misma raíz. Es decir, pura decoración en las ideas. Quizás de aquí venga el "marketing" electoral-ironíaza.
-Pues siempre tuve a Checoslovaquia por un país muy civilizado y avanzado.
-Dicen que sí, ahí estaba el fallecido y glorificado Vaclav Havel, una especie de Mario Vargas Llosa ceontroeuropeo, o peor, porque Llosa nunca tuvo responsabilidades gubernamentales. Lo que ocurre también, es que la gente no se pone de acuerdo en qué es civilización, ni progreso, ni siquia modernidad, que es un elemento más fáctico que ideológico...
-Pero habrá unos mínimos-replica el amigo, protestando en su interior contra esa idea de que no se sepa qué es civilización.
El misántropo se encoge de hombros:
-Havel siempre fue un peón de la Guerra fría. apoyó a la OTAN, las masacres de Bush padre y Bush hijo en Irak, vendió armas a Pinochet, a Filipinas, a Tailandia, a Colombia... apoyó el boicot a Cuba, mientras no decía una sola palabra contra ninguno de los regímenes golpistas ni de los golpes en América Latina, como los de Honduras o El salvador, ni nada dijo de los regímenes represivos de Filipinas o Tailandia. O Indonesia. Un hombre totalmente entregado a los EEUU, de donde pretendía imitar su sistema privatista y asocial. Después de todo, nunca dejó de ser un miembro resentido de la nobleza checa. Y la clase puede más que la sange o el sentido de lo justo. Y eso de luchador por la libertad, es un decir: en Checoslovaquia puedes ir a la cácel durante ocho años si apoyas las ideas del anterior régimen. Y por supuesto, no puedes ser funcionario, y no hablo de militancia, sino de opinión. Y él estuvo de acuerdo. Llegó a privatizar las escuelas infantiles, lo que para mí es de lo más criminal, tanto como uno de guerra.
Ambos hombres se miran y casi se adivinan las ideas.
-Es cierto-, dice el amigo- vale que se esté contra cualquier dictadura, cualquiera que sea la causa de la dictadura, me refiero a causas defensivas contra el exterior, pero los niños son intocables. Estos demócratas insensibles ante la desgracias de la infancia no pueden ser de fiar para nadie que tenga vergüenza.
El misántropo cierra el periódico:
-Lo que se está viendo es que la libertad es una gran bandera destinada a ocultar cosas más importantes que la propia libertad que se proclama. Quiero decir, aquí no está en cuestión la libertad, que sólo se permite cuando no es peligrosa. Aquí lo que está en cuestión es la propiedad. Lo demás son monsergas. ¿Qué hizo el Havel de la libertad? privatizarlo todo, desde la enseñanza a la sanidad, pasando por grandes bosques. Me pregunto ¿cómo se puede privatizar nada sin someterlo previamente a referéndum y llamarsew demócrata? ¿No denunciaba la soberanía limitada? ¿Cómo enajenar la propiedad de un pueblo, y más para entregarla a firmas extranjeras, tal como hizo Havel? Te aseguro que ese referéndum se daría si se tratara de expropiar la propiedad privada, tengo plena seguridad. No es que estos seres sean de derechas, es que son algo mucho más grave: son mayordomos y lacayos al servicio de otro u otros países. Son antipatriotas totales y conscientes. Son más reaccionarios que un Bismarck o un Napoleón. Nunca he visto que los EEUU entreguen nada propio a un país extranjero. Es más, en el colmo de la desorbitación, proclaman que sus intereses están hasta en Asia o África. ¿Cómo puede el pueblo, y lo digo entecomillándolo, permitir que le quiten lo suyo, lo de sus hijos, empobreciéndolos? Los checos son un pueblo culto e inteligente, decimos. Pués ¿qué clase de droga les han dado que permiten que los desapoderen así?
-La verdad es que es complejo.
-Lo hacemos complejo. Porque es muy sencillo. Pero, claro, ahí está la prensa para enredarlo todo. ¿Cómo se puede declarar que la guerra de Irak fue totalmente ilegal, en contra de los más elementales principios del derecho internacional y acto seguido legitimar el robo y los asesinatos denunciado. E insistir luego en Libia, y pretenderlo luego en Siria o Irán. ¿El mundo entero se ha vuelto lerdo, venal, cobarde?
-Lo más incomprensible-apunta el amigo-es que se dé esa burrada de dinero, y vuelvo a lo de Chequía, a un sector que al parecer carece de fuerza, un dinero, que junto a lo militar, se habrá de quitar en otras prestaciones más im`ppotantes. Más de un 57 por ciento de ateos es mucho ateo. No es el caso de la iglesia de España, cuya población se proclama católica, y que a pesar de las lamentables acciones de esa Iglesia, tiene un fuerte arraigo social. No lo entiendo. ¿Qué poderes hay que ignoramos?
-No lo sé. Además ¿cuál es la legitimidad de esas iglesias? Pero si las riquizas obtenidas por ellas fue contra derecho, ¿Acaso no sostenían ellas regímenes mucho más tiránicos? ¿Acaso no participaban en consejos tiránicos? ¿Acaso no cobraban diezmos a los pobres y famélicos labriegos, sin pagar ellas nada? que un pueblo ateo ha olvidado las guerras de eligión, las guerras santas, las inquisiciones, las cruzadas, el oscurantismo, la enemistad a la cultura? ¿Por qué esos males no cuentan, como los otros?
-No lo sé.
Ambos comienzan a aburrirse. Hay sinsentidos que por manidos terminan por perder la razonabilidad de su cuestinamiento. Otra habilidad de la derecha: saber manejar idóneamente el aburrimiento. No es casual que haya siete peluquerías en menos de trescientos metros.
El amigo bosteza disimuladamente.
